Ma coque perso iPad Pro review roundup-coques sony xperia m4 aqua-nvmpcy

abril 19, 2018 en Blog

Hier, nous avons couvert Tim Cook affirmant que l’iPad Pro pourrait facilement remplacer les ordinateurs portables, au point que la plupart des gens n’auraient même pas besoin d’un ordinateur. Les premières critiques de l’iPad Pro sont là, et bien qu’ils pointent vers un appareil très fort, ils ne confirment en aucune façon les vues Cook.

D’abord, laissez frapper les points hauts. Tout le monde s’accorde à dire que c’est un très gros iPad très sexy. C’est léger, c’est bien construit, l’écran est magnifique, et c’est rapide. Les benchmarks d’Ars Technica montrent que l’iPad Pro surperforme le système équipé Core M dans les benchmarks CPU et l’élimine dans les tests graphiques. Certes, la possibilité de comparer les différents systèmes d’exploitation est extrêmement limitée, car la plupart des applications iOS ont des parallèles faciles avec les logiciels de bureau. Geekbench est un excellent test de synthèse à certains égards, mais il n’est pas clair à quel point il correspond à la question complexe Coque Huawei En Ligne des comparaisons de CPU entre architectures.

Cette performance vient avec la permission de l’A9X, qui maintient une configuration à deux cœurs mais synchronise le processeur à 300 MHz de plus. Si le CPU de l’iPad Pro est rapide, il est remarquable. Ici, la concurrence principale est Coque Samsung Intel intégré Iris et Coque huawei 2018 Iris Pro graphiques, et l’iPad Pro fracasse les deux. Il peut ou ne peut pas être égalé par le futur matériel de Skylake avec EDRAM à bord, mais Intel devrait apporter de sérieuses améliorations pour correspondre à ce qu’Apple a livré ici.

Ars rapporte également que l’iPad Pro n’est vraiment pas limité, même après 30 minutes de tests solides. C’est à la différence de l’iPhone 6S, qui se livre à la limitation, mais moins que certains appareils précédents. Le Verge fait écho à ce que les performances sur l’appareil sont excellentes, le confirme comme un remarquable iPad (s’il est grand).

Le site de painsNether, cependant, confirme l’iPad Pro comme l’appareil indispensable que Tim Cook a peint comme lorsqu’il a déclaré qu’il pourrait remplacer les ordinateurs pour la plupart des gens. Même en ignorant le classisme intégré dans la remarque (l’iPad Pro commence à près de 1000 $ avec le clavier 169 $, les Chromebooks et les systèmes Windows à bas prix peuvent être utilisés pour 150 $ 250), l’iPad Pro n’est pas prêt à assumer ce rôle. Une partie de ceci est causée par les limitations d’iOS 9 dont beaucoup semblent faire écho à la critique de l’interface de métro Windows 8 mal datée. Des fonctionnalités telles que l’épinglage d’applications et la vue d’écran partagé fonctionnent toujours correctement. Il n’y a pas de trackpad, pas d’interface avec plus de deux applications à la fois, et pas d’options pour changer la façon dont le sélecteur d’application secondaire affiche la liste des applications commutables ou la possibilité de changer la façon dont ces applications sont présentées.

Walt Mossberg, journaliste technique chevronné, adorait la qualité de fabrication générale de la tablette, mais critiquait le prix élevé du clavier (169 $) et son absence de pavé tactile, de rétroéclairage ou de touches de raccourci dédiées pour l’iPad. Plusieurs critiques ont noté que le clavier Logitech Create pour l’iPad Pro comprend ces fonctionnalités et coûte 19 $ de moins.

En ce moment, toutes les recommandations sont qualifiées. Mossberg fait l’éloge de l’Apple Pencil et de ses applications graphiques, mais conclut en disant que l’iPad Pro rendra sans doute beaucoup d’utilisateurs d’Apple heureux, surtout s’ils l’utilisent pour les graphiques. Mais je n’en achèterai pas un, et je ne recommande pas que les utilisateurs moyens le fassent non plus. La Verge affirme que l’iPad est un appareil génial qui fait moins de sacrifices que prévu, mais qu’il n’est pas tout à fait le sauveur informatique que Steve Jobs a prédit qu’il serait il y a cinq ans. Ars Technica écrit que la meilleure façon de penser à l’iPad Pro est un point de départ, avec des limites qui peuvent le rendre mal adapté à de nombreux utilisateurs actuels, mais que la plupart des problèmes sont dans le logiciel, et non dans le matériel. facilement réparé dans les futures versions d’iOS.

Parlant strictement pour moi-même, basé sur la couverture d’examen que j’ai lu, je ne vendais pas sur l’appareil. Bien que je possède personnellement un iPhone, mes tablettes fonctionnent sous Android et mes PC sont basés sur Windows. En tant que personne avec un pied dans les trois camps (ne tentez pas de visualiser cela), je compte encore sur Windows pour un travail sérieux et une utilité générale. Évidemment, ce ne sera pas le cas pour tout le monde, et je suis le premier à dire que les performances de l’A9X SoC sont impressionnantes, mais j’aime mieux le Surface Book 4 que l’iPad Pro..